페트병에어컨에 대해서 알고 계신가요? 지난 달 인터넷 뉴스에서 뜨면서 여기저기 신문사에서 비슷한 기사를 계속 올리고, 정말 대박이라는 반응이었습니다.
저 역시도 직접 만들어봐야겠다 라는 생각을 가졌었거든요.
그런데 최근에 다시 후속글들이 등장하면서 정말 당황했습니다. 그전에 나온 뉴스기사가 모두 틀린 내용이다는 글이었습니다.
베르누이의 원리이니 줄-톰슨 효과이니 하는 전문과학용어를 내세웠지만 훨씬 까다로운 조건이 필요해서 현실에서는 전혀 실현 가능성이 없다는 것입니다.
정말 황당해서 인터넷상의 정보들을 검색해서 검토해보기로 했습니다. 6월 초 기사가 등장하기 시작해서 사람들의 인기가 있으니 여러 언론사들이 비슷한 내용으로 베껴서 계속 올렸더군요.
그리곤 보름이나 지난 6월 말 기존의 뉴스기사가 잘못되었다는 내용이 등장하기 시작하더군요. 그중에선 과학으로 잘 포장된 집단무지라는 글도 있었습니다. 잘못된 정보를 제공한 언론이 그에 속은 일반인에 대해 집단무지? 라는 표현을 쓰다니 정말 웃깁니다.
솔직히 과학 계산식에서는 숫자 몇개만 틀리면 결과는 천양지차(天壤之差)입니다. 일반인이 현혹되는 것은 당연한 결과인거죠.. 그런데 그걸 보고 집단 무지라고 표현하는건 좀 아니지 않나 싶습니다.
반대로 이번 사태에서 우리나라의 언론들의 문제점이 더 제대로 노출된 것 같습니다.
다음(daum)과 네이버에서 검색해보니 제일 첫번째 어디서 기사화했는지 바로 확인이 안 되더군요. 네이버포털사이트에서 검색시스템을 원본 우선주의로 바꾼다는 얘기가 계속있었지만 원본이 존중받지 못하는 건 여전한 듯 싶습니다.
그 다음으로 거의 똑같은 내용으로 계속 도배된 뉴스기사들.. 이렇게 행동하면서 존중받길 원한다는건 무리가 있지 않을까요?
보름이나 지나 진위여부가 나왔다는 것도 너무 늦습니다. 지상파 방송국도 방송을 했던데 공개적으로 발표하면서 그게 사실인지 아닌지 사전, 사후 검토도 해보지 않았다? 지상파 대형방송국으로써의 발표하는 내용에 최소한의 사실확인도 하지 않는 습관이 여기서도 나타난 듯 싶네요.
그리고 근본적으로 방글라데시에서 그런 허위 동영상이 왜? 어떻게 촬영된 것일까요? 그냥 재미삼아 한 것으로 보기엔 너무 자연스럽고 치밀한 장면..
장난으로 보기에는 너무 제대로 만들어진 것 같습니다. 냉정하게 본다면 처음부터 다른 사기를 치려고 계획적으로 만든게 아닌가 싶기도 합니다.
이런 점에 대해서 고민하는 뉴스기사는 없더군요. 단순히 한번의 해프닝(Happening) 으로 치부하는 느낌, 이런 부분에 대한 호기심이 없는 모양입니다.
처음부터 끝까지 책임지는 그런 언론사를 기대하기는 아직 멀은 것 같습니다.
'강의시리즈 > 제안' 카테고리의 다른 글
사드미사일 배치예정지가 왜 경북 성주군인가요? (0) | 2016.07.16 |
---|---|
비닐세 부과에 대한 정책제안 (0) | 2016.07.09 |
중고등학교 때 배운 교과서내용에서 틀린 정보가? (0) | 2016.06.30 |
세상엔 좋은 사람이 더 많습니다 (0) | 2016.06.24 |
미래의 소득제도, 독점에 의한 공멸이냐? 양보에 의한 공생이냐? (0) | 2016.06.05 |